7 ερωτήματα προς τον κ. Χειβιδόπουλο που εξακολουθεί να δηλώνει υπερήφανος για την σκουπιδοσύμβαση Τατούλη - ΤΕΡΝΑ

γράφει ο Πολύδωρος Ιππ. Δάκογλου

Λόγω φόρτου εργασίας δεν συμμετείχα στην συνέντευξη Τύπου την οποία παρέθεσε ο διορισμένος επικεφαλής του ψηφοδελτίου Τατούλη στην Αργολίδα αντιπεριφερειάρχης (έτσι τον αποκάλεσε σε πρόσφατες δηλώσεις της η έμπιστη του Πέτρου Τατούλη, Ντίνα Νικολάκου). Μετάνιωσα που δεν πήγα. Έχασα την ευκαιρία να απολαύσω ζωντανά μια σειρά από μπαλαφάρες. Αξιοποιώντας, όμως, την τεχνολογία, την είδα και την άκουσα στο σχετικό βίντεο που είχαν αναρτήσει oι χρήσιμες «ενημερωτικές ιστοσελίδες». Θέμα της συνέντευξης Τύπου, η αμφισβήτηση της επιτυχίας Καμπόσου στην δημοπράτηση της επεξεργασίας των σκουπιδιών του Δήμου Άργους Μυκηνών

Επειδή η εξουσία και οι διορισμένοι έμμισθοι χρήστες της δεν πρέπει να θεωρούν ότι είμαστε όλοι ίδιοι με αυτούς και καταπίνουμε αμάσητα τα όσα μας σερβίρουν, θα θέσω μια σειρά από ερωτήματα.

Θα προσπαθήσω να μην είμαι υβριστικός, ούτε και είρων,  παρά τα όσα ψευδή και παραπλανητικά ακούγονται στο διαρκείας 22 λεπτών διάγγελμα του Τάσου Χειβιδόπουλου.

ΠΡΩΤΟΝ: Γιατί, σε αυτή την συνέντευξη, δεν είχε στο πλευρό του τους εκλεγμένους, με την ψήφο των Πολιτών της Αργολίδας, αιρετούς Περιφερειακούς Συμβούλους.

ΔΕΥΤΕΡΟΝ: Αφού ομολόγησε πως είναι συνυπεύθυνος για το σκουπιδοχάλι της Πελοποννήσου (είπε ότι επέδειξε δειλία και δεν τολμούσε επί τόσα χρόνια να ακουμπήσει το πρόβλημα) γιατί κατηγορεί τον Καμπόσο που «έπιασε τον Ταύρο από τα κέρατα» και, σε διάστημα περίπου ενός χρόνου, πήρε αδειοδοτήσεις, έκανε δημοπρασίες και ξεκινά (πριν το Πάσχα) την λύση προσωρινής διαχείρισης απορριμμάτων την οποία μετά από διετία θα μετατρέψει σε μόνιμη; Πιστεύει πως κανένας δεν άκουσε αυτό που του ξέφυγε, ότι δηλαδή, ήταν αναγκαία η επιλογή Καμπόσου γιατί, η λύση που ο Τατούλης προωθεί και αυτός υποστηρίζει δεν θα είναι έτοιμη για να υποδεχτεί το υπόλειμμα της επεξεργασίας πριν από την παρέλευση διετίας;

ΤΡΙΤΟΝ: Ενώ δήλωσε υπερήφανος για την συμμετοχή του στον σχεδιασμό και στην προσπάθεια προώθησης της λύσης Τατούλης –ΤΕΡΝΑ, γιατί συγχρόνως (και με χαμηλότερη φωνή) είπε ότι δεν διαφωνεί με την προσωρινή διαχείριση; Και γιατί δεν ξεκαθάρισε για πια λύση έδωσε αγώνες; Την αρχική που ήταν ακριβότερη και με όρους που δεν έδινε στην δημοσιότητα ή την επόμενη που ήταν φτηνότερη (μετά από αναθεώρηση που επέβαλε η κυβέρνηση) και με όρους που δόθηκαν στην δημοσιότητα;

ΤΕΤΑΡΤΟΝ: Θα είχε την ευχαρίστηση, να ρίξει μια ματιά στο χαρτομάνι και τους φακέλους που επεδείκνυε, και να μας πει «με την αναθεωρημένη σύμβαση πόσα εκατομμύρια γλυτώσαμε»; Δηλαδή πόσα κατοστάρικα λιγότερα θα πληρώνει ένα δημότης από τούς Δήμους που παραμένουν προσδεδεμένοι στο άρμα της λύσης Τατούλη –ΤΕΡΝΑ –Χειβιδόπουλου; Αισθάνεται ενοχή και ντροπή γιατί μέχρι πριν ένα χρόνο στήριζε και προωθούσε την ληστρική λύση (κατά πολλούς) ενώ σήμερα στηρίζει και προωθεί την -απλώς- πανάκριβη λύση;

ΠΕΜΠΤΟΝ: Εφαρμόζοντας το μέτρημα του Καραγκιόζη (ένα δικό μου, ένα δικό σου, ένα δικό μου, και πάλι από την αρχή …ένα δικό μου, ένα δικό σου , ένα δικό μου …), οδηγήθηκε να πει ότι «όσοι μιλούν για κόστος της λύσης Τατούλη –ΤΕΡΝΑ –Χειβιδόπουλου, για την οποία εμφαντικά δηλώνει υπερήφανος, που φτάνει τα 120 ευρώ λένε ψέματα». Μήπως θα μπορούσε να τους κατονομάσει (για να κρίνετε από τη σοβαρότητα των ονομάτων) και συγχρόνως να τους αποκαλέσει ψεύτες, δίνοντάς την ικανοποίηση να βρουν το δίκιο τους στα ποινικά όπου θα τον οδηγήσουν με την κατηγορία της εξύβρισης ή της συκοφαντίας;

ΕΚΤΟΝ: Ως διορισμένος  επικεφαλής του ψηφοδελτίου Τατούλη στην Αργολίδα, (και εξ αυτού του λόγου, έμμισθος χωρικός αντιπεριφερειάρχης, πάντοτε κατά την κα Νικολάκου), είναι λογικό να υπερασπίζεται την λύση Τατούλη –ΤΕΡΝΑ που δίνει στην ιδιωτική επιχείρηση κρατική επιδότηση ύψους άνω των 45.000.000 ευρώ. Ως υπερασπιστής όμως των συμφερόντων των Δημοτών του Δήμου Άργους Μυκηνών, τους οποίους επιθυμούσε να διοικήσει (μέχρι την δημοσκόπηση όπου έλαβε 13% και του έκοψε τα πόδια), δεν θα έπρεπε να δηλώσει ευθέως ότι «θα στηρίξω κάθε πρωτοβουλία Καμπόσου για κρατική χρηματοδότηση, προκειμένου όταν χρειαστεί να εκσυγχρονισθεί η μονάδα», αντί να λέει πως «όταν έρθει η ώρα να μετατρέψει ο Καμπόσος τη μονάδα σε ΚΔΑΥ θα χρειαστούν και νέα κεφάλαια και άρα θα επιβαρυνθεί το κόστος»; Γιατί ενώ αγωνίσθηκε για τη χρηματοδότηση της ΤΕΡΝΑ δεν κάνει το ίδιο δηλώνοντας σύμμαχος των Αργείων στην προσπάθεια της Δημοτικής Αρχής για φτηνή επεξεργασία των σκουπιδιών;

ΕΒΔΟΜΟΝ, και σταματάω:  Είναι Ηθικό και Αντρίκιο να αναγνωρίζεις τα λάθη σου και, μαθαίνοντας κάποια νέα στοιχεία, να αλλάζεις την γραμμή σου. Δεν θα ήταν πιο Τίμιο να βγει και να πει «Ζητώ συγνώμη, ο Καμπόσος είχε δίκιο και έφερε λύση υπέρ των συνδημοτών μου» αντί να δηλώνει υπερήφανος για την ληστρική (αρχική) σύμβαση και χωρίς ντροπή να δηλώνει μετά από ένα διάστημα υπερήφανος για την αναθεωρημένη –οικονομικότερη- σύμβαση;

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ: Εξ όσων γνωρίζω, δεν υπάρχει στην Αργολίδα κανένας συνταξιούχος δημοσιογράφος. Θα πρέπει λοιπόν να μας πει ποιος είναι, από πού συνταξιοδοτείται και αυτό που στην συνέντευξή του είπε, με τόσο απαξιωτικό τρόπο, σε ποιους αντιστοιχεί, στους συνταξιούχους ή στους δημοσιογράφους.